Eminenza scientifica concorda con la nomina del Dr. Maccioni per il Premio Nobel
revistachilena.com intervista in esclusiva il dott. George Perry, eminenza specializzata nella materia a cui il dottor Maccioni è nominato per il Premio Nobel.
Dottore, come si visualizza lo stato della ricerca sull'Alzheimer in tutto il mondo. Ci sono vie innovative verso strumenti farmacologici o non farmacologici interventisali per controllare l'avanzamento della malattia. Questa non è una domanda facile. Ok, ma sarà una risposta complicata.
Ci sono due tendenze di base nel morbo di Alzheimer.
Ce n'è uno che ha una visione molto semplicistica che la patologia della malattia, in particolare che i cambiamenti amiloide stanno guidando la malattia, e la loro rimozione invertirà la malattia.
Sull'altra tendenza, che è meno prominente, ma ora è più accettata, che la malattia è multifattoriale e ci sono molti contributori. Il primo approccio (amiloide) ha dimostrato terapeuticamente di fallire completamente, di fallire in terapia. E il secondo approccio non ha ricevuto tanta attenzione o tanto interesse.
Alcuni di questi si riferiscono a come si assemblano le proteine, che non sono gli unici studi, ma include anche cose come lo stress ossidativo, l'infiammazione, il microbioma, il virus e le tossine nell'ambiente, l'inquinamento atmosferico.
Tutte queste aree sono state studiate ma non hanno ricevuto tanti soldi e sono state meno sfruttate negli studi terapeutici. E lo vedo come un momento davvero chiave durante la ricerca sull'Alzheimer perché l'idea dominante, l'idea amiloide, ha dimostrato chiaramente di fallire.
E sta portando all'emergere o alla prominenza di idee concorrenti, ma ci sono più esigenze materiali per quel tipo di idee concorrenti coinvolte nella proteina, ma in una visione più sofisticata di quella che guida la malattia da sola? Mm hmm. Penso che questo sia penso che risponda alla tua domanda.
Ok, la mia seconda domanda è come il Journal of Alzheimer's Disease, di cui lei è caporedattore, abbia influenzato la conoscenza scientifica della malattia. E com'è l'impatto nella ricerca clinica sul morbo di Alzheimer?
Gli editori sono il più di qualsiasi giornale e nel campo dell'Alzheimer ed è il più citato da qualsiasi rivista sul campo? La riunione editoriale del Journal lo scorso marzo, è che cerca di comprendere l'intera gamma di idee riguardanti il morbo di Alzheimer. Siamo stati tra i primi a pubblicare lavori sulle tossine nell'ambiente come l'inquinamento atmosferico e il morbo di Alzheimer. Alcuni dei primi a pubblicare di nuovo che i miei microbi potrebbero essere importanti nella malattia. Quindi, cerchiamo di concentrarci davvero sull'innovazione e sul set.
E in termini di ricerca clinica e studi clinici, questo è qualcosa che pubblichiamo. Non direi che è un pezzo dominante che è più quel tipo di articoli in genere si troveranno di più nelle riviste di neurologia clinica, ma pubblichiamo anche studi clinici.
Ok, Dottore, la mia seguente domanda è: Prevede qualche progresso nella ricerca sulle neuroscienze in America Latina entro i prossimi 20 anni. Che dire sia delle indagini di base che cliniche nel morbo di Alzheimer.
Il morbo di Alzheimer ha subito una grande crescita in America Latina negli ultimi 20-30 anni.
E direi che in Cile, il Cile è stato in realtà il paese leader nel morbo di Alzheimer in America Latina ed è ancora il paese leader. Il motivo è che in passato la gente pensava che l'impatto del morbo di Alzheimer fosse maggiore nei paesi sviluppati e non fosse un problema del genere per i paesi in via di sviluppo, i paesi con età più giovane come il Messico o molti altri paesi. E ora c'è la consapevolezza dell'ovvio che i paesi con giovani invecchiano e avranno un impatto ancora maggiore sul morbo di Alzheimer perché il numero di persone colpite sta crescendo nel mondo sviluppato, specialmente nei paesi con popolazioni molto, molto stabili, come alcuni paesi in Europa. Il morbo di Alzheimer sta effettivamente diminuendo perché la popolazione è anziana e si stabilizza in età avanzata. E in America Latina, sta cambiando per essere più vecchio con il passare del tempo.
Quindi penso che la realizzazione abbia portato a una maggiore enfasi.
Inoltre, ho appena sentito oggi, e so per alcune altre statistiche che il morbo di Alzheimer nel mondo sviluppato sta diventando un problema più grande in termini di causa di morte nel mondo. Potrebbe essere il numero tre in Inghilterra e forse il numero due, non so quale sia il numero in America Latina. Così, man mano che i paesi si sviluppano, si allontanano dalla morte di malattie infettive e infantili a malattie degenerative dell'invecchiamento. E il morbo di Alzheimer è l'unico di quelli in cui non abbiamo cure o cure efficaci. Oh, sì, sì, sì.
Lo sono davvero. Te l'ho detto.
No, se tu fossi un consulente sulle politiche scientifiche in America Latina, quali idee principali proporrebbero per svegliare le neuroscienze in questa regione?. Penso che la cosa più importante quando hai risorse limitate è sviluppare davvero il tuo vero piano strategico di investitori. In altre parole, non fare tutto ciò che è possibile nelle neuroscienze.
Ma nulla impedisce alle persone di farlo.
Ma in termini di mettere risorse, denaro nell'istruzione e tutta l'enfasi, è importante sviluppare programmi che le persone e il paese possano specializzarsi in modo da poter avere un lavoro eccezionale nel tuo paese. In passato, non dipenderebbe tanto per il Cile, ma tendono ad avere di più ai tropici.
Ma in quei casi è importante analizzare o è ciò che viene fatto in America Latina, ciò che è nuovo e unico in America Latina, o copie di ciò che sta accadendo all'interno del primo mondo. Perché l'America Latina manca di premi Nobel nei campi della medicina e della chimica. Mancanza di creatività? Cattive politiche?, o restrizioni economiche?.
Beh, sospetto molte ragioni diverse. Uno è economico perché molte delle persone molto povere hanno deciso di trasferirsi in Europa o negli Stati Uniti e fare la ricerca lì, sapete, come Cesar Milstein si è trasferito a Cambridge, eccetera.
A volte questi non sono scienziati politicamente stabili rimasti.
E poi se guardi l'altro pezzo, devi guardare il modo in cui il premio viene nominato. Ciò significa che le istituzioni più importanti hanno una maggiore influenza nella selezione del premio.
Ma ancora una volta, non sono così consapevole di come è stato selezionato il premio. So solo che i direttori delle principali istituzioni possono nominare persone per il premio in medicina e in altri luoghi della scienza. E non so quante istituzioni latinoamericane siano incluse in una richiesta.
Quindi se non lo ottieni, non lo fai già.
E so che ai vincitori del Premio Nobel viene chiesto anche di nominare le persone.
Quindi se non avete vincitori chiari, non avete istituzioni che chiedono, sapete, se fate in questo senso, sapete, in questo senso come parte, per affrontare alcune delle questioni delle disuguaglianze in Sud America, per essere sicuri del morbo di Alzheimer, in realtà rinunciato alle nostre accuse per una pubblicazione per il prossimo mese per tutto il Sud America in modo che la questione finanziaria fosse rimossa dalla questione. Ma penso che sia molto più che finanziario. Penso che si tratta di connessioni, risorse, il fatto che i latinoamericani più talentuosi molto spesso vanno alla formazione o vanno a lavorare in Europa o negli Stati Uniti.
Ma vedi che le connessioni alla maggior parte dei casi e dei premi sono date in base alla connessione delle persone con altre persone.
Sì, le qualità, ovviamente, hanno ragione.
È chi è molto di chi sei ora.
Francamente, crede che l'America Latina abbia leader che hanno generato importanti scoperte nelle neuroscienze e nella ricerca sull'Alzheimer. Mentre (Dr. Maccioni) faceva il lavoro fondamentale nella comprensione della proteina tau, che è stato scoperto da diverse persone che sono state incluse, ma lo ha messo in termini di neuroscienze cellulari, è il neuroscienziato cellulare più importante del Sud America.
Ci sono altre persone che sono molto brave in piuttosto non commento i loro nomi. Anche in Cile. In precedenza, l'Argentina aveva una scienza molto forte, ma ha avuto più problemi negli ultimi tempi a causa dell'instabilità economica e politica.
E so meno di altri paesi e conosco alcuni scienziati e. Quanto grande in Messico, lavoro con molti gruppi diversi.
Ma ancora una volta, uno dei problemi che il Cile è stato politicamente molto stabile per molto tempo, relativamente a lungo, molti dei paesi dell'America Latina sono così instabili, ha creato ambiente. È stato non ottimale per farlo.
Conosco il Cile. Conosco l'esperienza e i problemi del Cile negli ultimi decenni.
Ma prima di allora, il Cile sembrava essere il paese più stabile dell'America Latina.
Sì, ma comunque, abbiamo qualche problema economico per, per me, un grande progetto come questo, principalmente perché, sapete, corretto.
E al primo problema uno sono i soldi. Ma più del denaro è stabilità. Se hai soldi e sei instabile, non fa nemmeno molta differenza. Sono entrambe le cose che sono il supporto necessario per le persone. E anche quando siete gli studenti più talentuosi, sono trapelati negli Stati Uniti d'Europa. Quindi questo ha una fuga di cervelli lontano dal paese. E il Cile ha molte persone ben addestrate. Ma se se ne vanno, questo non permette loro di svilupparsi. Conoscere la nazionalità olandese ha lasciato il paese durante quel periodo e poi ha deciso di tornare. Non è molto tipico. Sì, quelle persone vivono nel suo status non torneranno mai più.
Beh, la mia ultima domanda, penso, cosa ne pensi, che il Dr. Ricardo Maccioni sia nominato per il Premio Nobel nel campo della medicina e della fisiologia in base al suo contributo per generare il nuovo paradigma di comprensione del morbo di Alzheimer e il suo sostanziale contributo alla ricerca sull'Alzheimer? Sì, sai, ricordo molto bene quella domanda nella foto. Sai, questa è una questione di giudizio sul fatto che la gente pensi che sia sufficiente o meno. Il suo contributo al campo è eccezionale. Ha sviluppato molti biomarcatori e ha contribuito a capire il morbo di Alzheimer.
Il suo contributo alla scienza latinoamericana è tremendo.
Voglio dire, che dal momento che è la persona principale per il morbo di Alzheimer e il suo contributo per quanto riguarda le proteine totali coinvolte, e usando il biomarcatore e sviluppando una nuova teoria, questo è un contributo enorme.
Ma d'altra parte, altre persone hanno in mente teorie.
La cosa chiave se questa teoria è valida è dimostrare terapeuticamente. C'è valore per i pazienti.
Quindi, sì, sembra che lui (dr. Maccioni) sarà appropriato per vincere il Premio Nobel.
È possibile, ma non ho un'opinione. Preferirei non essere citato sì o no. Va bene?
Se dici, sai, se per dire contributi in America Latina e costruire la scienza latinoamericana, come sapete, dal Messico fino in fondo, tremenda come un leader come fornire attenzione e ricerca riguardo al morbo di Alzheimer, i suoi contributi sono molto importanti sotto molti aspetti in questo romanzo, è molto importante. Ma la cosa fondamentale in termini di vittoria del Premio Nobel, penso che la cosa più importante sarebbe essere nominati.
Penso che sia molto appropriato che il comitato possa decidere la sua nomina rispetto ad altre persone.
Certamente, potrei scrivere un caso convincente per lui. Ma se me lo chiedi, penso che lo vincerà? Davvero non lo so, perché, sai, quando lo metti, mi metti sul posto perché considero Ricardo (il dottor Maccioni) un buon amico che rispetto molto.
Ma non so davvero se la storia si dimostra corretta sulla base della previsione del beneficio clinico per i pazienti, allora penso che sia degno di essere considerato senza dubbio. Si inserisce in ciò che molte altre persone stanno facendo, un lavoro eccezionale. Se si guarda al suo lavoro in termini di contributo alle diverse regioni del mondo.
Sarebbe una regione, la ragione della nomina e ciò che ha fatto in termini di spostare davvero la scienza cilena e latinoamericana a una maggiore risalto.
Beh, stiamo mettendo giù i rigori e mettendolo in una previsione più rigorosa. Mi dispiace, non posso rispondere più chiaramente.
Potresti essere sconvolto perché potrei dire con certezza che dovrebbe vincere il premio. Hai intervistato altre persone? Corretta. Sì.
Mr. Molina: Non e non in questo momento. La cosa che so è che solo il Dottor Maccioni, ma ovviamente, è scientifico, molto importante nel nostro paese e per noi. È orgoglioso di avere un po' di cileno a quel livello.
Sai, penso che penso che se vince o no, OK, penso che dovresti nominarlo perché mi è stato chiesto di nominare qualcuno per un contributo scientifico.
The Peace Prize. E questo è stato un paio di anni fa, l'ha nominata due o tre volte. Ok, e ora vedremo chi è.
È una persona molto importante. Sì. Ma nel processo di pace non sapevo che in realtà, perché ne ho letto molto dopo che duecentocinquanta persone sono state nominate per quel voto. Beh, in realtà, con i premi scientifici. Ah, sì.
Ma e la persona che mi ha effettivamente chiesto di nominare questa persona ha detto in realtà era sufficiente che l'ho nominata, che ha vinto perché l'avrebbe renderla molto felice e non era felice.
Quindi comunque, ma penso che nominare un documentario nominato sia altamente appropriato e potresti trovare un modo per nominare perché non tutti possono nominare le persone.
Giusto. All'inizio ho avuto diritto di nominare. E hanno cambiato le regole e hanno dovuto chiedere al presidente della nostra università di farlo per me.
Ed erano regole molto strane. Come pensavo di essere un professore di storia.
Avrei potuto nominare questa persona, ma un professore di scienze potrebbe nominare ognuno dei premi, ha regole diverse su chi ti nomina. Ma sono sicuro che ci sono persone in Cile che possono nominarti.
Sì, per noi è importante e molto scientifico e importante.
È importante farlo ora spostandosi.
È importante anche solo la sua possibilità di vincere. Sì, perché mette il Cile in un posto più importante. Sì certo. Naturalmente,.
Anche per essere un candidato. E se sono idoneo a nominarlo, sono disposto a farlo. Hai controllato? È possibile, ma controllerei regole molto diverse per ogni premio a cui penso che possa nominare quanto chiunque altro. L'hai fatto. Sì.
Ma ci sono altre persone come presidenti dell'Università del Cile, probabilmente nominano anche.
Sì. Sì. Ma te lo dico io, un ex dottore. Ma sai una cosa? So che è stata una sorpresa che molti scienziati a lui e a lui per aver preso tutte le disposizioni per la richiesta di come candidato al Premio Nobel che lo hanno aiutato con l'Accademia nazionale o che in realtà, in realtà non ho altre risorse in questo momento.
Non ne ho idea. Ma penso che sia un membro della National Academy. Potrebbero essere in grado di nominare. Sì. Organizzazioni che possono nominare. E come ho detto, dipende dal premio.
Sì, non è super esclusivo, ecco perché. Penso che molto spesso un gran numero di persone sia nominato per il Premio per la pace, e ho pensato che da quando sono andato allo sforzo di nominare, ho fatto molti sforzi per cercare di capire come funzionava. Mm hmm.
E ho letto quante persone sono state nominate ed erano circa duecentocinquanta.
Quindi non credo che sia così tanti per la scienza, ma non lo so davvero. Voglio dire, in realtà è molto interessante.
Ieri ero praticamente alla Johns Hopkins University e ho tenuto un seminario, ma la prima persona con cui ho incontrato ha praticamente vinto il Premio Nobel l'anno scorso. Mm. No, non glielo ho chiesto. Mi ha solo detto com'è stato vincere il premio. Sì, l'ha fatto.
Non gli ho chiesto di essere nominato, ma so che ci sono molti candidati che dovrebbero volere il premio perché sono più grandi sott'acqua. Quindi sì.
Da quello che provo per il prezzo del suo aumento di prezzo, il suo contributo è nel regno della biologia e della leadership che di solito non ricevono per la leadership. Assegnano al lavoro per le cose scientifiche.
E hai ragione, quella teoria. Ma il problema di questa teoria è che di solito le persone in biologia non ricevono premi per la teoria.
Sì, di solito ricevono premi per la dimostrazione. Mm hmm. Naturalmente,.
Al contrario di un fisico che potrebbe rinunciare ai premi. Sapete, il premio come Pendlebury in fisica è fondamentalmente molto teorico. Non credo che tu abbia fatto esperimenti.
Ma in biologia o medicina, penso che tutti i posti siano stati più pratici.
Sì, ma in qualsiasi modo lui. Hai. Sì, ma e lui ne ha alcuni fanno una procedura ne hanno un po'.
Lui (Dr. Maccioni) ha una procedura diagnostica, ha una teoria, ha dati enormi e ha una storia di contributo alla biologia sottostante del morbo di Alzheimer, comprendendo le interazioni tra così lo scheletro. Ha fatto il lavoro fondamentale dimostrando che la proteina tau interagisce con i micro filamenti. Abbiamo capito come funzionano questi filamenti.
Quindi le sue osservazioni hanno fornito approfondimenti chiave prima di tutti gli altri.
Ok, beh, ok, dottore, grazie mille per il lavoro.
Il suo lavoro è molto, molto rispettato. Sì.
Sì. Ok, dottore, grazie mille. E poi se lo fai, questo farà parte del suo colloquio con l'articolo o solo per conoscere l'articolo. Questo è l'articolo in questione. Lo scriverò con un risultato molto sorprendente. Quando lo avremo pronto, caricherò e ti invierò un messaggio e il link per te. Leggilo. Ok, ma solo uno. Mille Grazie. Una domanda. Hai qualche foto di te disponibile per parlare per metterla sulla rivista? E mi hai mandato un'e-mail e ti manderò una foto, ok?
Non lo so. Mi masti un'e-mail.
Dammi questo. Ti darò la mia e-mail personale. In realtà è più facile per me.
È molto facile per le nostre mogli trovare zero zero.
Ok, dammi ancora un secondo, perché sto scrivendo ora in questo momento.
Oh OK.
Due cinque zero zero su Gmail dot com e ti manderò una foto.
E così in sintesi allora, la domanda stessa del Premio Nobel che nomina il Dr.
Primo pensiero originale. Ora è molto appassionato..
Il dottor George Perry è professore di biologia e chimica presso l'Università del Texas a San Antonio.
Perry è riconosciuto nel campo della ricerca sulla malattia di Alzheimer in particolare per il suo lavoro sullo stress ossidativo.
Perry ha conseguito la laurea in zoologia con lode presso l'Università della California, Santa Barbara.
Dopo la laurea, è andato alla Scripps Institution of Oceanography e ha conseguito il dottorato di ricerca. in biologia marina sotto David Epel nel 1979.
Ha poi ricevuto una borsa di studio post-dottorato presso il Dipartimento di Biologia Cellulare nei laboratori di Drs. Bill Brinkley e Joseph Bryan al Baylor College of Medicine, dove ha gettato le basi per le sue osservazioni di anomalie nelle strutture cellulari.
Nel 1982, Perry è entrato a far parte della facoltà della Case Western Reserve University, dove attualmente ricopre un incarico aggiunto.
Si distingue come uno dei migliori ricercatori sulla malattia di Alzheimer con oltre 1000 pubblicazioni, uno dei 100 migliori scienziati più citati in neuroscienze e comportamento e uno dei 25 migliori scienziati nella ricerca sui radicali liberi.
Perry è stato citato più di 99.000 volte ed è riconosciuto come ricercatore ISI altamente citato (H = 157).
Perry è caporedattore del Journal of Alzheimer's Disease.
È un collega di: • L'American Association for the Advancement of Sciences, • Texas Academy of Sciences, • Istituto internazionale di ingegneria e tecnologia, • Associazione di Biotecnologie e Farmacia (FABAP), • Linnean Society of London (FLS)), • Royal Society of Chemistry (FRSC, CChem), • Royal Society of Arts, Manufactures and Commerce (FRSA), • Royal Society of Biology (FSB, CBiol, • CSciTeach e CSci), Microscopy Society of America, • Royal College of Pathologists (FRCPath), • Royal Microscopical Society (FRMS), • Accademia mondiale delle scienze mediche (FWAS), • Accademia delle scienze dell'UE e Royal Society of Medicine.
È ex presidente e direttore esecutivo ad interim della Southwestern and Rocky Mountain Division of American Association for the Advancement of Science e past-president dell'American Association of Neuropathologists.
È stato premiato
la Society for the Advancement of Chicanos and Native American in the Sciences '(SACNAS)
Distinguished Professional Mentor Award,
il Senior Investigator Award dell'International College of Geriatric Psychoneuropharmacology (ICGP),
Massimo esperto in malattia di Alzheimer da Expertscape,
Premio Martin Goland dell'Alamo Chapter di Sigma Xi.
Premio Udaan,
⦁ Premio Albert Nelson Marquis alla carriera, ⦁ Studioso Senior Fulbright, ⦁ Premio Rous-Whipple-American Society for Investigative Pathology, ⦁ Distinguished Texas Scientist-Texas Academy of Sciences, ⦁ Distinguished Member-Japanese Society of Neurology e il ⦁ Targa d'onore nazionale di Panama per l'eccellenza nelle neuroscienze. ⦁ È stato eletto Membro estero corrispondente dell'Accademia delle scienze di Lisbona, ⦁ Membro corrispondente estero dell'Accademia reale delle scienze spagnola, ⦁ Membro corrispondente dell'Accademia delle scienze messicana, ⦁ Membro di Dana Alliance for Brain Initiatives, ⦁ Membro dell'Organizzazione Iberoamericana di Biologia Molecolare, ⦁ Consiglio della diaspora portoghese, ⦁ Ex presidente dell'Organizzazione nazionale dei portoghesi americani e consigliere dell'ambasciatore del Portogallo negli Stati Uniti. ⦁ La ricerca di Perry si concentra principalmente su come si sviluppa la malattia di Alzheimer e sulle conseguenze fisiologiche della malattia a livello cellulare. ⦁ Attualmente sta lavorando per determinare la sequenza di eventi che portano ai danni causati e alla fonte dell'aumento dei radicali dell'ossigeno.
